FL Studio 8 вышел., и его естессно крякнули. Опции

[СМАРТ]

(IMG:http://flstudio.com/documents/BoxesStackedLayered.jpg)
(IMG:http://flstudio.com/documents/GiantFL8Screenshot.jpg)

http://www.flstudio.com/extimages/p_GiantFL8Screenshot.png


Скачать:
http://rapidshare.com/files/98073546/Fruit...o_8_XXL_RC2.rar

http://depositfiles.com/ru/files/3905922

http://ifolder.ru/5658788 (про эту говрят рабочая, про те я не в курсе чо говорят)))))))


Кряки на всяк случай:
http://rapidshare.com/files/96605322/FLRegkey.Reg.html
http://www.sendspace.com/file/5ewuwh


На всяк случай ещё:
Для XXL RC2.
Распаковать FL_Studio_date_trick.rar в корневой каталог FL Studio 8, и запускать не FL.exe, а fl_date_trick_by_JJohnny.exe И работаем форэва Код:
http://rapidshare.com/files/96672739/FL_St..._trick.rar.html



Инфа с офиц сайта:
http://flstudio.com/documents/whatsnew.html


(IMG:http://farm3.static.flickr.com/2337/2201566148_c0a9f1272c.jpg)

[Dizz]

Ты юзал уже?Чё нового?

[СМАРТ]

Не юзал ещё. Чо нового написано на офиц сайте. сылку я написал.

[Цифровой Маг]

Да если движок не поменяли то как был игрушкой так и останется.

[Vinny]

Хе(IMG:http://southrap.ru/forum/style_emoticons/default/smile.gif) а я с этой программкой не дружу(IMG:http://southrap.ru/forum/style_emoticons/default/smile.gif) совсем.точнее она не дружит с моим компом.

[СМАРТ]

Да если движок не поменяли то как был игрушкой так и останется.

Них-я не игрушка)))
Без базара у неё свой звучок, но нихуя не игрушка))

[Цифровой Маг]

Ну пусть для тебя это нихуя не игрушка.(IMG:http://southrap.ru/forum/style_emoticons/default/smile.gif) Да каких бы функциональных наворотов у неё не было бы - Из-за движка ДЛЯ МЕНЯ это игрушка и не больше. (IMG:http://southrap.ru/forum/style_emoticons/default/smile.gif)

Сообщение отредактировал Цифровой Маг - 11.03.2008, 20:44

[Dizz]

Ну Ризон конечно круче)Но Фрутик по своему неповториммммм)))

[Цифровой Маг]

Не люблю Ризон. Там звуки не качественные по сравнению с VSTi . А ризон VSTi технологию не поддерживает.Самый главный косяк проги. Я всегда делал тёме замечания,что звуки палятся с Ризона. Лучше VSTi cинтов ничё нет пока...и не будет наверняка.)))

Сообщение отредактировал Цифровой Маг - 12.03.2008, 09:24

[Dizz]

Ну бля!Конечно!Лучше AKAI 5000)))

[СМАРТ]

9th Wonder на фруте так же работал))

[Dizz]

Да много кто на фруктах работал из крутых...

[Цифровой Маг]

Это не показатель. :-)

Ну бля!Конечно!Лучше AKAI 5000)))

Раньше любил и акаи. Но прогресс вст делает свои поправки в звукозаписи ....

[Pashan_KaZet]

показатель - то, что в итоге получится (IMG:http://southrap.ru/forum/style_emoticons/default/smile.gif)

[Dizz]

Ну если Найт Вандер не показатель...Значит Антон - показатель))
Достоинства у Фрутика не оспоримые и минусы есть...Но это ж фрутик.Самый практичный написатель музла...

[Цифровой Маг]

Диз,я понимаю со смартом спорить. Но твои споры тут совсем не уместны . Как ты можешь мне.что-то доказывать,если ты не звукач. Я кстати тест проводил. Смарт выкини диаграммы,а то я их посеял. Пусть народ посмотрит . Занимайся продвижением групп, а буду в студии дальше работать. ;-)

показатель - то, что в итоге получится (IMG:http://southrap.ru/forum/style_emoticons/default/smile.gif)

Ну согласен конечно.)))Я об этом и говорю.))Я пока не слышал суперской вещи по сведению,сделанной на фрутике.

[СМАРТ]

Ага, потому что сводят не в нем)))
============================

P.S. может мне к диаграммам ещё кусочек звуковой теории приложить, что было понятно, что на них? и кто это будет читать)))))))))))))))))))))

[Dizz]

Антон,ВОт не надо ляля я тоже музло пишу...И не тебе мне рассказывать где мне писать а где нет,где спорить,а где нет)))Йопт.Если ты звукарь, так что я не могу обсуждать Фрути Лупс?))))Иди лечись уже от своего супер завышенного эго)))

Ага, потому что сводят не в нем)))
============================

+1

ЗЫ:ВОт почему мне СМарт ничего такого не говорит,ведь он тоже звукарь, при том не кислый...

Сообщение отредактировал Dizz - 17.03.2008, 16:02

[СМАРТ]

Ну потому что я тут не спорю, судя по своим ощущениям. Ни с Диззом ни с Антоном.. так обсуждения.

Сообщение отредактировал СМАРТ - 17.03.2008, 20:52

[Цифровой Маг]

Антон,ВОт не надо ляля я тоже музло пишу...

А причём здесь написание музыки и звукорежисюра? Пиши хиты хоть на Атари,мне какая разница :-)

[Dizz]

Вот и я про тоже)))Звукорежисура - это НЕ ФРУТИ ЛУПС!Это Про Тулс и т.п. Фрути - Это написание музыки в первую очередь...

[Цифровой Маг]

Фрути Лупс - это студия,а не секвенсер. Так же и протулсе присутствует секвенсер.

[Dizz]

И чё?))
Покажи мне такого долбойоба кто сводит во фрутике?Или пишет в нём голос....

Сообщение отредактировал Dizz - 18.03.2008, 22:20

[Цифровой Маг]

Вообще ты добавил слово голос.)) Я днём заходит написанно было просто,кто сводит.))) Да сводят много.И голос пишут. Какая разница,если ты там прописал и пропустил через его алгоритм дороги,а сводишь в протулсе,ты думаешь это спасает.?????

Вот статейка с теста программ.

Fruity Loops :
Популярная у новичков программа.
Чем особенно привлекательна?
• Простотой освоения.
• В Cubase, Nuendo, Sonar входящих в комплект плагинов VST и VSTi не достаточно и их нужно ставить самостоятельно. Во Fruity Loops в комплекте большой набор собственных плагинов программы и плагинов формата VST (VSTi).
Есть и комплект сэмплов, что позволяет сразу же начать работать, принцип «все в одном», рассчитанный на «массовую аудиторию».
Все-таки профессиональной программой считаться НЕ МОЖЕТ. Больше всего нареканий к качеству звука, что отмечают и сами фанаты программы.

Вот ещё от петелиных.

"Принято считать, что..... Sonar и Cubase обеспечивают микширование звуковых потоков с более высоким качеством, чем это делает FL Studio. Действительно, с целью снижения нагрузки на процессор разработчики поступились качеством звучания проекта FL Studio при воспроизведении композиции в реальном времени. Однако при экспорте композиции в WAV - файл можно задать такой алгоритм обработки звуковых потоков, при котором пересчет 5 - минутной композиции на компьютере с процессором 3 MH Pentium 4 займет несколько десятков минут.., качество звучания будет соответствующее".
Петелины " FL Studio. Музыкальная фабрика на PC

[Dizz]

Ну я мало видел людей кто пользуется стандартными плагинами с фрутика)))Это простые истины))))

[Цифровой Маг]

Я из интереса проводил тест "вст" во фрутике. Плаги не работают так как работают в Nuendo.

[Dizz]

Рад за тебя и за Nuendo))))))))

[Цифровой Маг]

И я рад за фирму Steinberg . Это папа музыкальных программ. :-)

[СМАРТ]

Антон. Вот как раз, что петелины писали, об алгоритме рендеринга из фрутика. По умолчанию стоит среднее качество 6 point hermite. А там есть 128 256 и 512, что и дает более продолжительный, и качественный рендеринг. При анализе вст, пропробуй поставить 512 при рендеринге. Вот то будет интересно. В асмом фрутике написано ваще, что настройка рендеринга по умолчанию, это есть для демо, для постпродакшна (скажем так), нужно бОльшие величины ставить.

==============================

А то что, какой-то тип написал, чем может считаться фрутик или не может, это ничего не значит.
При желании, подключай его через re-wшre или через VSTi и рендери проект.

[Цифровой Маг]

А перевод в реальном времени есть?

[СМАРТ]

Ты понял, шо сказал. Я нет.

[Цифровой Маг]

Значит нету.)

[СМАРТ]

Нет вот ты объясни. я серньезно)

[Цифровой Маг]

А как по другому. обьяснить.) Перевод микса в реальном времени.) В nuendo есть. В протулсе есть, так ещё и со звуком. Сразу контролируешь.

Сообщение отредактировал Цифровой Маг - 23.03.2008, 02:42

[СМАРТ]

Просто во время воспроизведения трека?
Ага и ты им пользуешься?
Автоматизацию настроил, если тебе важно изменение параметров плагина, и все дела.

Давайте пообсуждаем чо где есть. а чего где нет))))

[Цифровой Маг]

Причём здесь автоматизация.) Ты меня не понял. Пользуюсь.конечно. В реал тайме самый точный пересчёт из всех существующих переводов. В протулсе кстати,только такой перевод и существует. Иногда не удобно...когда
оч.быстро надо...а он 5 мин играет...

Сообщение отредактировал Цифровой Маг - 24.03.2008, 03:35

[СМАРТ]

Это фактически запись ВАВ звука...

Нормальный рендеринг всегда занимает примерно 10-40 минут, взависимости от сложности проекта.

Слово контролируешь я просто так понял, аля - изменение параметров))))

[Цифровой Маг]

Зачем сорок минут. Сколько песня идёт.столько Real Time и переводит и звук ещё идёт.(для контроля). Это считается самый лучший перевод. То есть воспроизводит и сразу делает вавку.

Сообщение отредактировал Цифровой Маг - 24.03.2008, 13:24

[СМАРТ]

Чо ж тут лучшего-то?
Лучше более тщательный и требующий время рендеринг.
А рил-тйм - это тоже самое, что записать не микрофон, а то, что ты воспроизводишь на компе.

[СМАРТ]

Вот трек сведенный во фруте/ Он в программе после установки сразу.

http://www.filehoster.ru/files/r8382

Я чуть подмастерил.

Слушай.