и к чему это ты написал? Я тему создавал для того чтобы узнать о картах у других людей, какие лучше, какие похуже, какие новинки появились, а не для того чтобы похвастаться что я новую карту купил!
и к чему это ты написал? Я тему создавал для того чтобы узнать о картах у других людей, какие лучше, какие похуже, какие новинки появились, а не для того чтобы похвастаться что я новую карту купил!
2 Snip: Ну что что 24\96 .... что это верх совершенства - да это передовые технологиии - но для этого всего нужна полная линей ка 24. А так можно на Лайве с микшером предуселителем и синтом творить чудеса....
и к чему это ты написал? Я тему создавал для того чтобы узнать о картах у других людей, какие лучше, какие похуже, какие новинки появились, а не для того чтобы похвастаться что я новую карту купил!
2 Snip: Ну что что 24\96 .... что это верх совершенства - да это передовые технологиии - но для этого всего нужна полная линей ка 24. А так можно на Лайве с микшером предуселителем и синтом творить чудеса....
возможно ты прав, но вот многое у звуковой карты зависит от преобразователей(АЦП,ЦАП), если они качественно выполнены, то будет верх совершенства, а если средненькие, то уж лучше Сб лайф или Аудиджи юзать) По поводу M-Audio, слышал много хороших отзывов по всей линейке звуковых карт, сам хотел брать и цена очень хорошая) А вообще всё зависит от наличия таких ВСТ-инструментов как Hands Pro FullVersionVST и SuperHead VST, тогда всё будет ОК (IMG:http://southrap.ru/forum/style_emoticons/default/biggrin.gif)
Да читал про Джулию ... . у имееца в наличии - действительно в линей ке проф карт ( начального уровня около 200 грин) это самая крута по всем ссотношениям конкуренты дажэ близко не стоят!
Да читал про Джулию ... . у имееца в наличии - действительно в линей ке проф карт ( начального уровня около 200 грин) это самая крута по всем ссотношениям конкуренты дажэ близко не стоят!
Если бы ты знал, как я заебался её ждать, когда заказал... Очень тугодумные у нас поставщики студийного оборудования, особенно если касается вещей, которые у них никогда не заказывали... Но не зря ждал, стоит того... Соотношение цена-качество действительно не имеет равных в этом ценовом диапазоне...
Конечно хотелось бы что-нибудь типа Focusrite Saphire, но пока это где-то там за облаками...
У меня AUDIGY 2 Value. Не хуйня. Что-то круче нужно для профессиональных студий и установок. Нет???
Или кто-то купит ваши диски выше 16 бит 44.1 кГц ?
здесь решающий момент на выходном качестве, а на качестве сведения ..., вот оно и должно быть в идеале 96 кгц/32 бит .... а то что ты слышишь в сд качестве потом, этоминимум погрешности при обработке звука на стадиях его обработки,.. смотри.., либо погрешность накапливается с самого начала при 44.1/16 и к конечному сведению будет огромна( (IMG:http://southrap.ru/forum/style_emoticons/default/biggrin.gif) ) либо эта погрешность ляжет тока на конечный премастер трек... (IMG:http://southrap.ru/forum/style_emoticons/default/cool.gif) вот)
Кстати, о погрешностях. По поводу битовой глубины. Погрешности могут быть в расположении (точки) уровня амплитуды на данный момент времени, скажем, миллисекунду. 16 бит допускает 65536 уникальных точек амплитуды в диапазоне от -96 до 0 дБ. Ок, Разделим, 96 (Дб) на 65536 возможных точек уровня амплитуды громкости. Получается, что погрешность в громкости на 1 точку дискретизации (а их в секунде в нашем случае 44100), т.е. на 1/44100 долю секунды приходится погрешности в громкости на 0,00146484375 дБ, то есть (если округлить) на 1,5/1000 Дб. И то, если она есть. Но человеческое ухо заебётся услышать такую погрешность. И я думаю, секунде звука хватит 44100 точек, чтоб приобрести оптимально приближенную волну к оригинальной (аналоговой). Да, чем больше, этих точек в секунде, тем больше и промежутков между ними. И если одна точка сдвинется немного не так, как следовало бы, то и искажение будет меньше. Я не спорю, что если записывать и обрабатывать файл, допустим в 24/96 так будет лучше. Но, целесообразно ли держать у себя такие громоздкие файлы? Не спорю, что этих точек тоже могут быть тысячи. Это уже свидетельствует не о том, что зря ты с этими 16/44100 возишься, а о некачественном оборудовании. Но существующий на сегодняшний день софт, как правило, делает обработку внутри себя в режиме 24-32/96, тот же Вэйвс. Просто если ты обрабатываешь файл, накладывая плаг-ины один за другим, то и файл твой ресэмплингуется несколько раз из 16/44100 в 24/96000 и наоборот. Конечно, погрешностей наберёшь. Нужно создавать цепочку, и звук твой единожды на входе апсемплигуется и на выходе даунсемплингуется. И искажения минимальны. Уж точно не слышны человеческому уху. Ну, конечно, если владелец этого уха не какой-нибудь награждённый природой сверх-слухом. Я знаю, я сам ответил на свой вопрос. Но надеюсь, этим и донёс целесообразность сказанного мной выше.
А вапче, имея бы хоть три винта по 200 гиг, я п сам бы и работал в 32/96. А то и больше (IMG:http://southrap.ru/forum/style_emoticons/default/wink.gif) . Это всё от того, что денег не хватает на кучу аппаратуры ;-) Тока хуй бы какой слушатель уловил своим уставшим от попсы ухом, над какими мелочами я там, как продуманный дурак старался. И как ни выёбывайся с техникой звука, - искусство, подача, идея, бля как всегда первичны. От гения какого-нибудь и на 8/22050 охуеют. Посчитают за фишку, на х. От так-то. Фффу-хх. Респект короч….
У меня стоит Esi Juli@. 2in/2out, 24b, 192kHz (правда такая частота на хрен там не нужна). Прёт как на РС, так и на Макинтош. Контрольной панели нет, поэтому при установке АSIО, в каждой программе надо устанавливать функции карты самостоятельно. Зато есть такая фишка, как к примеру, Direct Wire. Можно установить каналы вх/вых между программами. +хороший микшер. Ещё могу посоветовать M-Audio Delta 66, но она дорогая (примерно 600$) мир.
У меня Джулия. Драва иногда глючят, но это ничто по сравнению с тем - какой каиф с ней работать. Отличная карта. Кстати она есть в наличии в магазине "Цифровой мир" на Соколова - стоит 5 штук ровно. Единственный косяк - это то что нужен либо микгер либо переходники, т.к.. и входы и выходы небалансные и если юзаешь для обычных мониторных ушей и на вход идет гитара или напрямую микрофон без преампа, или преамп с балансным аутом, то нестыкуется... без переходничков. Но переходнички стоят 100 рублей штучка на Новом быте, это немецкие, хорошие, а так можно и за 30 рубликоф взять.
Но ваще, если нужно записывать с микрофона, то нужен преамп, поэтому выгодно брать карточку уже с преампом...внешнюю, это потянет на 300 гринов, но оно того стоит... т..к. внешнюю карту можно взять на концерт и подрубить к любому компу где угодно. карточка и преамп в одной коробке - это удобно.
У меня AUDIGY 2 Value. Не хуйня. Что-то круче нужно для профессиональных студий и установок. Нет???
Или кто-то купит ваши диски выше 16 бит 44.1 кГц ?
Углубись в звукорежисюру,Писать нужно на наивысшей частоте,а при конвертировании в 16- 44.1 масло остаётся.Плагины расчитаны на нормальную работу не меньше 96кило.
Цитата(-Mix'e- @ Mar 31 2007, 12:18)
У меня стоит Esi Juli@. 2in/2out, 24b, 192kHz (правда такая частота на хрен там не нужна). Прёт как на РС, так и на Макинтош. Контрольной панели нет, поэтому при установке АSIО, в каждой программе надо устанавливать функции карты самостоятельно. Зато есть такая фишка, как к примеру, Direct Wire. Можно установить каналы вх/вых между программами. +хороший микшер. Ещё могу посоветовать M-Audio Delta 66, но она дорогая (примерно 600$) мир.
Как раз такая частота и нужна,особенно для вокала.
Кстати, о погрешностях. По поводу битовой глубины. Погрешности могут быть в расположении (точки) уровня амплитуды на данный момент времени, скажем, миллисекунду. 16 бит допускает 65536 уникальных точек амплитуды в диапазоне от -96 до 0 дБ. Ок, Разделим, 96 (Дб) на 65536 возможных точек уровня амплитуды громкости. Получается, что погрешность в громкости на 1 точку дискретизации (а их в секунде в нашем случае 44100), т.е. на 1/44100 долю секунды приходится погрешности в громкости на 0,00146484375 дБ, то есть (если округлить) на 1,5/1000 Дб. И то, если она есть. Но человеческое ухо заебётся услышать такую погрешность. И я думаю, секунде звука хватит 44100 точек, чтоб приобрести оптимально приближенную волну к оригинальной (аналоговой). Да, чем больше, этих точек в секунде, тем больше и промежутков между ними. И если одна точка сдвинется немного не так, как следовало бы, то и искажение будет меньше. Я не спорю, что если записывать и обрабатывать файл, допустим в 24/96 так будет лучше. Но, целесообразно ли держать у себя такие громоздкие файлы? Не спорю, что этих точек тоже могут быть тысячи. Это уже свидетельствует не о том, что зря ты с этими 16/44100 возишься, а о некачественном оборудовании. Но существующий на сегодняшний день софт, как правило, делает обработку внутри себя в режиме 24-32/96, тот же Вэйвс. Просто если ты обрабатываешь файл, накладывая плаг-ины один за другим, то и файл твой ресэмплингуется несколько раз из 16/44100 в 24/96000 и наоборот. Конечно, погрешностей наберёшь. Нужно создавать цепочку, и звук твой единожды на входе апсемплигуется и на выходе даунсемплингуется. И искажения минимальны. Уж точно не слышны человеческому уху. Ну, конечно, если владелец этого уха не какой-нибудь награждённый природой сверх-слухом. Я знаю, я сам ответил на свой вопрос. Но надеюсь, этим и донёс целесообразность сказанного мной выше.
А вапче, имея бы хоть три винта по 200 гиг, я п сам бы и работал в 32/96. А то и больше (IMG:http://southrap.ru/forum/style_emoticons/default/wink.gif) . Это всё от того, что денег не хватает на кучу аппаратуры ;-) Тока хуй бы какой слушатель уловил своим уставшим от попсы ухом, над какими мелочами я там, как продуманный дурак старался. И как ни выёбывайся с техникой звука, - искусство, подача, идея, бля как всегда первичны. От гения какого-нибудь и на 8/22050 охуеют. Посчитают за фишку, на х. От так-то. Фффу-хх. Респект короч….
Смарт,верного мало.Плагины расчитаны на работу не меньше 96кило.И не нужно быть суперменом,чтобы разницу в звуке услышать.
S-m-a-r-t на счет частоты с тобой согласен, но 24 бита (на цифре) это сказки,чтоб иметь нормальные 24 бита(где основываються на цифровой звук) нужна карта хотя бы за 2000$,(ниже карты) эти 24 на самом деле вообще не имеют,ну разве только визуально в опции...про 32 бита вообще молчу..........не не молчу это тоже самое что я вчера с марсианами бухал (IMG:http://southrap.ru/forum/style_emoticons/default/biggrin.gif) а вообще советуй аналог...или не про тулз круче но дорогой бл... но пока довольствуюсь focusrite saffire
Сообщение отредактировал Jafar - 01.09.2007, 01:32
Помогите, вот колебаусь чё взять: ESI QuataFire 610, M-Audio Fast Track PRO, ESI Juli@, M-Audio Audiophile USB, M-Audio FireWire 410, M-Audio Delta 10/10 LT, Terratec Producer Phase 28 Какой мне хватит с головой для сведения и написании музыки, ну иногда для записи голоса, по при этом чтобы качество было в идеале, переплачивать не хочеться просто.
Помогите, вот колебаусь чё взять: ESI QuataFire 610, M-Audio Fast Track PRO, ESI Juli@, M-Audio Audiophile USB, M-Audio FireWire 410, M-Audio Delta 10/10 LT, Terratec Producer Phase 28 Какой мне хватит с головой для сведения и написании музыки, ну иногда для записи голоса, по при этом чтобы качество было в идеале, переплачивать не хочеться просто.
Любая просто. качество будет в идеале совсем не от звуковухи. Тут все хорошие. А от звукаря.
Воообще не знаю чё выброть M-Audio Fast Track PRO и M-Audio Audiophile USB АЦП и ЦАП помойму в обоих железках одинаковые, просто есть смысл переплачивать из-за входов инструментальных и микрофоных, так как серовно если голос записывать лучьше 192кГц а там 96кГц.
а ещё жители Ростова в какие магазины можно сходит у вас городе кроме мира музыки и цифрового мира где можно посмотреть на аппаратуру такова плана, мне говорили про какой-то магазин с названием чё-то с Доном связанно если кто понял о чём я где он находиться.
18.10.2005, 17:51
