Полностью подписываюсь под рецензию про Г.Миллера Он был еще тот тип! Все его романы написаны от 1-го лица Они действительно откровенны, этой откровенностью он и подкупает Но это совсем не откровенность ради откровенности, он так писал потому что по другому не умел Он писал именно про себя, многое может преувеличенно, но это опять он, со своей бурной фантазией, про свою жизнь Причем, жизнь у него в натуре интересная После прочитанного хочется жить, он заражает каким то вселенским оптимизмом, хотя иногда описывает тяжелые, грязные до жути страшные вещи, но с огромным жизнелюбием Он писал про ситуаций из жизни и переходил к описаниям каких то метафизических проблем от рассуждений о Боге он мог перейти к описанию опорожнения кишечника, но сам это переход настолько незаметен, что сколько не перечитывай не поймешь где же заканчивается одно и начинается другое И в этом его прикол, вот эти переходы и есть магия Миллера. Миллер в натуре бунтарь, его запрещали и т.д. Но все новое есть бунт, а он новатор За это его и любят
Из Мураками читала только *Охоту на овец*, но даже этой книги мне хватило, чтобы решить, что книги Мураками больше в руки не возьму...имхо....сугубо имхо...
товарища Мураками я читала практически всё. всё, что смогла найти. поначалу весьма импонировало, увлекало, тчо-то такое в нём есть, как в песнях группы Крек. но потом, романа после 8-го, перестаёшь понимать, где заканчивается одна книга и начинается другая, и появляется четкое чувство дежавю. одни и те же черные дыры колодцев, не в меру развитые девочки пубертантного возраста, потерявшиеся коты и подземные ходы. и главный герой, всегда чего-то ищущий и никак не находящий. и всё это после 30 лет. страшно взрослеть становится.
я не знаю, чем он может нравиться...книгу читала ради и надеясь увидеть в конце какую-то содержательную развязку...ну и?...ну и таковой не нашла...лишь чувство, будто автор лошанул тебя,если честно...не совсем так, но неприятно,когда ожидаешь чего-то большего, а получаешь нечто абстрактное...это тоже самое, когда голоден и педставляешь, что хочешь съесть,например, сочный апельсин, а тебе впарили взамен буряк,да еще из папье-маше...прочитать,конечно,следует, чтобы сложилось свое мнение...но больше бездарно тратить время не хочу, можно найти альтернативу в чем-то стОящем.
Ктса...ето еще о каком говорите..их же двое вобщет..насчет Харуки я читала кое-что из первого...никакого осадка и даже воспоминания не осталось..легкое чтиво? за таким не гонимся..значит енто не по мне
Истер, да, ещё есть Рю Мураками. его я не читала, ничего сказать не могу. а на счет Харуки вот что скажу. всё же есть в нём что-то. вот один мой знакомый (мастер восточных единоборств, двух видов), такой весь упёртый буддист и любитель Востока, был очень благодарен, когда я ему подсунула одну книжку этого автора. подсел на него плотно и основательно, и перечитывает до сих пор с удовольствием. мне наиболее запомнилась Трилогия Крысы, потому что это было первое, что я пролча у Мураками. вот, например, "Хроники заводной птицы" - уже совсем не то, и про "Страну чудес" я даже уже и не помню, о чем там речь идет, хотя читала это последним. то ли сам Мураками стареет, то восприятие притупляется. хрен знает. но было время ,когда я не могла ни одной книги этого писателя пропустить.
Истер, нет, в моём случае это не было модой. мне было реально интересно, и меня ломало, когда я знала, что у Мураками есть ещё одна книга, которую я ещё не прочла. постепенно это сошло на нет, но было
12.03.2005, 19:58
