Дейтвительно, зачем фигачить компрессию на бочку, если нужен эффект звука, а не его сжатие до такой степени, что драм(сейчас у многих) звучит как сопля..щелк, щелк... Сильно зацикливатся на обработке не стоит, хотя она нужна, но в меру же... (IMG:http://southrap.ru/forum/style_emoticons/default/kos.gif)
Дейтвительно, зачем фигачить компрессию на бочку, если нужен эффект звука, а не его сжатие до такой степени, что драм(сейчас у многих) звучит как сопля..щелк, щелк... Сильно зацикливатся на обработке не стоит, хотя она нужна, но в меру же... (IMG:http://southrap.ru/forum/style_emoticons/default/kos.gif)
Дейтвительно, зачем фигачить компрессию на бочку, если нужен эффект звука, а не его сжатие до такой степени, что драм(сейчас у многих) звучит как сопля..щелк, щелк... Сильно зацикливатся на обработке не стоит, хотя она нужна, но в меру же... (IMG:http://southrap.ru/forum/style_emoticons/default/kos.gif)
Тоесть, чтобы руки не росли с нужных мест нужна....копрессия? Ну давайте сравним, мой демо минус и чейто еще...мой без компрессии будит звучать не лучше не хуже...
ты бы лучше не фигню всякую писал, а поделился своими секретами (IMG:http://southrap.ru/forum/style_emoticons/default/biggrin.gif) мне вот например интересно, а то у нас только рассуждения о сведении, все такие умные, а конкретно никто ничего не говорит, кроме ZON'а но он сюда уже не ходит видимо
Вот например, я вот недавно озадачился такой вещью: изменение длины сэмпла без изменения его тональности. Таким образом свел сэмпл с битом и доиграл к нему свои мелодии и все звучит гармонично и бас хорошо ложится на сымпл, если у тебя слух есть конечно. Так делает Кани Вэст, да и многие другие битмейкеры. В кубейсе есть такая тема Time Streching, но результат его работы не всегда устраивает, очень уж искажает звук. Вот к примеру есть такая железка сэмплер AKAI MPC-9000 или как там,я слышал, она умеет это делать без искажений, но стоит хороших денег. А еще есть программа Melodyne 2, весит 100 мегов вроде, делает тоже самое, хотя и с небольшими искажениями, которые не каждый услышит, разве что на хороших студийных мониторах и то не факт. Так вот уважаемый Смарт, мож она у тебя есть? и вообще кто как сводит сэмплы, я вот стараюсь делать как описано выше.
Чще я изменяю длину сэмпла вмесе с тональностью. Зачем мне та же что есть в оригинале? Попробуй тот же стретчер во фрутике, в саунд форже 8, в адоуб аудишн 1.5... Пробовал? Если у тя нет проги МЕЛОДИН, откуда занешь, что она хорошо это делает? Интернет - друг наш, да. Но есть ли в той же статье сравнение стретча МЕЛОДИН и других....?
Чще я изменяю длину сэмпла вмесе с тональностью. Зачем мне та же что есть в оригинале? Попробуй тот же стретчер во фрутике, в саунд форже 8, в адоуб аудишн 1.5... Пробовал? Если у тя нет проги МЕЛОДИН, откуда занешь, что она хорошо это делает? Интернет - друг наш, да. Но есть ли в той же статье сравнение стретча МЕЛОДИН и других....?
Dj наш пишет все во фрукте, срезает во саундфорже, я свожу все в кубейсе а мастеринг делаем в WaveLab'e больше ничего нужно думаю...Acid пробовал гавно то еще,Вегас тоже, про остальные вообще молчу...
2 Бледный. Acid - говно? -- Плохому танцору яйца мешают. Если Эйсид говно, то почему? Сравнивал или попусту трещишь? Если, допустим плаг-ины одинаковые пользуешь, то в чём разница? (по твоему мнению)...
фсио зависит от разрядности внутреннего микшера и алгоритма сложения 8) Возмите смешайте несколько одних и тех же вавок в разных программах, а результат сложите в противофазе. Если тишина получилась - значит разницы нет.
А вообще счас сонар 5 жжжоот ацки. Я вот на него с Нуенды подумываю перелезть. А чо...встроенная поддержка вст - появилась (через встроенный в саму программу, правда, адаптер), внутренний охуевший интонатор от Роланда (для вытягивания непопадания в ноты), драгэндропом можно эфекты между треками таскать, 64 битный микшер, ахуэнный встроенный импульсный реверок ну и т. д .
сейчас столько грамотно сделанных програмных продуктов, что глаза разбегаюца. Конечно Sonar, Cubase, FL Studio, Adobe Audition (ex Cool Edit Pro) рулят и никто это не оспаривает. Но еси получаеца нормальный звук, который здорово себя ведёт на разной аппаратуре, да и устраивает самого музик мэйкера - то всякий выбор хорош!
сейчас столько грамотно сделанных програмных продуктов, что глаза разбегаюца. Конечно Sonar, Cubase, FL Studio, Adobe Audition (ex Cool Edit Pro) рулят и никто это не оспаривает. Но еси получаеца нормальный звук, который здорово себя ведёт на разной аппаратуре, да и устраивает самого музик мэйкера - то всякий выбор хорош!
28.07.2005, 11:43
